Эксперты энергокомпаний, органов власти и учёные обсудили плюсы и минусы электрогенерации в Арктике при помощи малых ГЭС. Они встретились на площадке дискуссионного клуба Проектного офиса развития Арктики (ПОРА).
Сегодня мини-ГЭС не особенно привлекательны с коммерческой точки зрения. Но при последовательном госстимулировании малые станции могут занять свою нишу в Арктике.
«Реализация таких проектов позволяет обеспечить гарантированное энергоснабжение потребителей при одновременном снижении экономически обоснованных затрат на производство электроэнергии», — сообщил Максим Губанов, представитель Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики.
Задачи энергетической стратегии России требуют кратного увеличения бюджетного финансирования НИОКР со стороны государства, считает Алексей Карпов, главный научный секретарь Кольского НЦ РАН.
Малые ГЭС в Мурманской области могут быть актуальны лишь для бытовых потребителей, а вот производство обеспечить энергией не смогут, считают его собеседники. Но строительство таких ГЭС в Арктической зоне России возможно. Восемь стран в Арктике используют гидроэнергетику по-максимуму. Хотя малые ГЭС могут работать до полугода в году, но для повышения их рентабельности необходим целый ряд мер.
Модератор и координатор Экспертного Совета ЭЦ ПОРА Александр Воротников отметил, что строительство малых ГЭС — составляющее гибридной генерации: «Это позволяет снизить риски несвоевременного обеспечения энергией производственной и социальной инфраструктуры, меньше зависеть от северного завоза и диверсифицировать источники энергии. Энергия, производимая мини-ГЭС, является зеленой. Рост ее производства позволит решить поставленную президентом задачу по достижении Россией углеродной нейтральности к 2060 году».
