Выбор редакции

Александр Глисков опубликовал текст своей апелляции на приговор красноярского суда

Он заявляет, что его действия противоречили желаниям взяткодателя и пытается опровергнуть другие доводы обвинения
Александр Глисков опубликовал текст своей апелляции на приговор красноярского суда 					     title=

Александр Глисков потребовал отменить приговор Центрального суда Красноярска, признавшего его виновным в получении взятки. Политика отправили в колонию строгого режима на 10 лет.

В своём апелляционном заявлении Глисков вспоминает противоречивый судебный процесс и настаивает на том, что у стороны обвинения не было достаточной доказательной базы, чтобы вынести подобный приговор.

Он отрицает свою вину и говорит о заинтересованности свидетелей обвинения. Ключевой из них — бывший руководитель «КрайДЭО» Самед Юсубов, от которого Глисков по версии обвинения и требовал взятку — сам находился под уголовным преследованием. Другой свидетель — бывший депутат Заксобрания Сергей Титов — отбывает наказание за взятку в четыре миллиона.

Глисков настаивает на том, что не получал денег, однако если рассматривать этот вариант, — напомним, что взятка политику должна была остановить его критику в адрес дорожной фирмы, которой руководил Юсубов — его критика в сторону дорожников продолжилась и после даты получения денег, названной свидетелями. Таким образом, настаивает политик, его действия противоречили желанием взяткодателя.

Кроме того, депутат настаивает, что критика не может считаться вымогательством и у него не было влияния, чтобы покровительствовать Юсубову и «КрайДЭО». Также Глисков отрицает свои близкие отношения с экс-губернатором края Виктором Толоконским.

Глисков просит отменить приговор суда и признать его невиновным или вернуть уголовное дело прокурору. Как нам рассказали в пресс-службе ЛДПР, пока апелляция не направлена в суд. Сейчас этим вопросом занимается защита политика.

Полный текст апелляции депутата мы опубликовали в нашем Telegram-канале.

Ранее красноярский политолог заявлял, что строгий приговор Глискову сложился из множества факторов, в частности — из-за его публичности. Подробнее о том, как проходили заседания суда, мы рассказывали отдельно.
Последние новости