Необходимость удалённой бесконтактной работы в период пандемии коронавируса изменила формат последних встреч Экспертного клуба «Комитета развития» и одновременно расширила географию участников, поскольку общение онлайн не имеет расстояний и границ.
На 92-м заседании, которое традиционно прошло под эгидой Красноярского филиала Финансового университета при Правительстве РФ, участники разобрали манипуляции и фейки, которые используют противники голосования по поправкам в Конституцию.
Отправной точкой дискуссии стал доклад Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» «Картина фейком. Информационные манипуляции в период подготовки к общероссийскому голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ», с которым участники беседы ознакомились заранее.
- Какое-то время, март- апрель, мы жили без политики, я бы так сказал. Сейчас постепенно возвращается всё политическое в нашу жизнь. Все больше мы видим где-то бунты, где-то что-то «кипит», если брать интернет-битвы вокруг нашей темы о подготовке к общероссийскому голосованию, то многие уже выходят за пределы здравого смыла, я наблюдал в социальных сетях», — обозначил актуальность обсуждаемой темы создатель и бессменный руководитель «Комитета развития», директор Красноярского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат философских наук Павел Клачков.
Дискуссию начал дебютант Экспертного клуба — политолог, специалист отдела агитационно-пропагандистской работы исполкома Красноярского регионального отделения ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Юрий Кондрашов.
По его мнению, аудитория фейков — это жители крупных мегаполисов, 18-35 лет, и они являются одной из ключевых сил и для власти, и для оппозиции. Предстоящее общероссийское голосование станет тестом, проверкой того, насколько эффективно власти смогли за последнее время приспособиться к новым методам и механизмам взаимодействия с широкой аудиторией.
- Чем активней идет работа по предотвращению фейков, по формированию актуальной повестки изнутри страны, тем сувереннее, собственно, страна, легитимнее власть. Наращивание влияние путем реализации проектов по повышению качества контента, по разоблачению фейков — это одна из ключевых задач на предстоящий очень серьезный цикл, связанный с трансформацией власти в России, — прокомментировал Юрий Кондрашов.
Председатель Красноярского регионального отделения Корпуса «За чистые выборы» Эвелина Павельева обратила внимание на мировую практику за два прошедших месяца, за тот период, который был объявлен эпидемиологическим. В европейских, азиатских и африканских государствах были проведены избирательные процедуры различного порядка: от муниципальных выборов до выборов глав государств. По мнению Эвелины Павельевой, общество должно привыкать к новым условиям жизни, но это не значит, что мы должны отменить демократические принципы и право на безопасность жизни и здоровья должно сочетаться с политическим правом на проявление собственной воли:
- К сожалению, в СМИ это интерпретируется несколько иначе. Либо берется информация о том, что коронавирус был придуман для того, чтобы отвлечь общество от голосования по поправкам, либо, чтобы совсем отстраниться от данной позиции. Средства массовой информации, те, которые, интерпретируют по-своему, как говорит молодежь, «ловя хайп» на этом, используют в своих интересах не только само общенародное голосование, но и саму процедуру. Она позволяет сегодня не только непосредственно участвовать, но и контролировать. Речь идет и о контроле со стороны общественности, и о контроле со стороны СМИ. В то же время, некоторые краевые СМИ заявляют, что они не допускаются на участки. Это не так. Есть специальное регулирование.
В заключении своего выступления Эвелина Павельева добавила, что в наших силах противостоять любым манипуляциям, транслируя то, что на самом деле является фактической действительностью, а не придуманной.
Директор Юридического агентства «Антикризисный центр», кандидат философских наук Сергей Подъяпольский указал на тот факт, что полномочия представителей СМИ остаются такими же, как и были раньше. В сравнении с выборами у СМИ в чем-то даже более выгодные условия, потому что не требуется, чтобы у представителей СМИ были заключены трудовые, либо гражданско-правовые договоры с редакциями. 
Сергей Подъяпольский обратил внимание участников встречи на то, что голосование будет проходить в сложной эпидемиологической ситуации. ЦИК все шаги должен согласовывать с Роспотребнадзором, с его территориальными органами, и оптимальную стратегию и тактику здесь найти очень непросто. И, естественно, каждый неверный шаг будет выхватываться из контекста и преподноситься в искаженном виде.
- Информационная борьба всегда была и будет, всегда, когда страна укрепляет суверенитет, делает шаги в этом направлении, сложно представить, что не будет противодействия. Противодействие есть и внешнее, и внутреннее, это нормальное явление, надо относиться с пониманием. Ходил фейк о том, что будет применяться дистанционное электронное голосование, сейчас об этом говорить уже точно нельзя. Оно будет применяться только в Москве и Нижегородской области. Будет голосование вне помещения для голосования, с 25 по 30 июня. Здесь, конечно, будет приковываться большое внимание. На сайте Избиркома размещены рекомендации. Они вызвали неоднозначную реакцию, но просто не все заметили примечание, что рекомендации содержат максимальный перечень мер. Региональные избирательные комиссии вместе с органами власти с учетом рекомендаций регионального Роспотребнадзора утвердят уже конкретные порядки, — подытожил Сергей Подъяпольский.
Депутат красноярского краевого парламента Виталий Дроздов подчеркнул, что изначальный пакет поправок, озвученных президентом Владимиром Путиным, в ходе всенародного обсуждения был значительно расширен. И это использовали в своих целях противники конституционной реформы для манипуляций фактами и фейками.
- Отчасти это было связано с тем, что в результате общественного обсуждения появилось огромное количество поправок, и, зачастую, людям не так-то просто разобраться, что ключевое в поправках. К сожалению, сигналы размылись. Я освежил в памяти первоначальный закон, внесенный президентом, после него уже пошло общественное обсуждение. И, на мой взгляд, ключевая мысль поправок Конституции — это перенастройка работы всех органов власти. Два важных мифа, которыми пользуются активно противники голосования. Во-первых, по процедуре. Она необычная, включает общенародное голосование. Противники говорят, что это фикция, все поправки приняты, вон, даже в магазинах уже Конституция в новой редакции появилась. И, мол, поправки приняты и нечего нас обманывать. Это не так. Это один из мифов, фейков, который активно муссируется. Особенно в соцсетях. Я надеюсь, что он не получил широкого признания, но активно на это давили. И еще один аргумент противников, что якобы неправомерно выносить на голосование все поправки сразу. Но наша сегодняшняя Конституция тоже принималась одним документом, а не каждая поправка по отдельности, — подчеркнул Виталий Дроздов.
Доктор политических наук, заместитель первого проректора по работе с органами власти, доцент департамента политологии и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Павел Селезнёв уверен, что России сейчас, как никогда нужна твердая государственная идеология.
- Те поправки, которые анонсированы и выносятся на голосование, они безусловно носят пророссийский характер, правильный, нужный, утверждая ценности, определяя систему координат. Наша оппозиция, отдельные представители свели все к тому, что поправки сводятся исключительно к обнулению президентских сроков, что категорически неверно, — заключил Павел Селезнёв.
Подводя итоги Экспертного клуба, руководитель «Комитета развития» Павел Клачков констатировал, что в ходе подготовки общенародного голосования по поправкам в Конституцию, сторонники конституционной реформы столкнулись с организованными противниками. Но фейки и манипуляции, которые использовались ими в информационном противостоянии, не имеют фактического подтверждения.
