Красноярский край показал хорошие результаты по явке на голосовании за поправки в Конституцию. Эту тему обсудили на заседании экспертного клуба «Комитет развития». Итоги плебисцита подвели юристы, политологи, философы из разных стран. О самых важных выводах поговорим с руководителем экспертного клуба Павлом Клачковым.
Лично вас результаты голосования удивили или они для вас ожидаемы?
- С одной стороны результаты были ожидаемыми и предсказуемыми, но то, как они были достигнуты, каким образом мы к ним шли, то здесь была целая история. Если мы будем наблюдать те процессы, которые шли в информационном поле, в поле социальных сетей, то мы видели массу лживой и фальшивой информации агрессивного характера. Она была направлена на то, чтобы дискредитировать поправки в Конституцию, чтобы дезориентировать людей, которые хотели бы проголосовать «за». Это было сделано довольно профессионально. Прошлое заседание экспертного клуба было посвящено тому, как мы можем противостоять этим фейкам. Но большинство не испугалось. Кто-то увидел в этих поправках то, что резонирует с внутренним чувством правды, справедливости, и довольно решительно поддержали поправки, — считает Павел Клачков.
Люди научились отличать фейки от реальных фактов?
- Можно сбить с курса человека или целую группу людей, которые не уверены в чем-то. Если то, что предложено, соответствовало, выражало и опиралось на сами основы ментальности нашего народа. Здесь сбить, запутать и сделать так, чтобы ложь возобладала над правдой, было сложно. Шансов у противников поправок по-настоящему не было. Что касается явки и сложных условий, связанных с высокими санитарными нормами, то голосование было пролонгированное, и народ засиделся дома. Пришел и проголосовал — хоть какое-то развлечение. А потом мы будем детям и внукам рассказывать, как мы в 2020 году голосовали, — уверен Павел Клачков.
Полная версия интервью — в видео.