Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края прошло заседание суда по аварии на севере Красноярского края. 29 мая на ТЭЦ-3 Норильска произошло разрушение топливохранилища, более 20 тысяч тонн дизельного топлива вылилась в реку. Росприроднадзор требует с Норникеля почти 148 миллиардов рублей штрафа. Норникель оспаривает эту сумму, и первоначально говорил о 21 млрд рублей ущерба.
Сегодняшнее заседание длилось два часа с четвертью. Журналистов в зал не пустили, мотивировав запрет коронавирусной пандемией. Однако корреспондент «7 канала Красноярск» Елисей Савлюк находился в соседнем зале, и наблюдал за заседанием по видеосвязи. Мы вели прямую трансляцию заседания в телеграм и инстаграм.
И сейчас представляем вторую часть наиболее интересных тезисов и выступлений. (Первая — с 10:00 до 11:07 — здесь.) Напоминаем — между отдельными фрагментами заседания прошло от одной до семи минут. Подробный репортаж выйдет сегодня в эфире «7 канала».
Фрагменты текстовой прямой трансляции из телеграм-канала @trk7ru:
Норникель — У нас есть вопросы по исследованию. Кто проводит отбор — непонятно. Технические результаты исследований не соответствуют действительности. Мы предоставим книжки, почитайте их. Там написано о том, как нефтепродукты растворяются. Показатель — 1,5% - недостоверный. Он гораздо меньше. Показатель пи-аш также вызывает вопросы.
Судья истцу — Почему суд должен догадываться, откуда вы брали цифры? Подробные расчеты делайте. Речь о расчетах загрязнения по участкам и фактическое содержание загрязняющих веществ. Цифры то 10, то 13, непонятно.
Норникель — В исследованиях не учтен объём сгоревшего и испарившего топлива.
Судья — Где доказательства объема неучтенного?
Судья — Будет экспертное заключённое?
Норникель — Да, есть метод, который рассчитывает, сколько сгорает и испаряется топлива. Разрабатывается комплексный план восстановления. Надеемся, в течение 3-4 месяцев это закончится. Точного срока нет.
Истец — 29 минут — это только время попадания в водный объект, дальше ничего не учтено.
Предварительное заседание закончилось.
Сейчас начинается второе заседание.
Норникель — К истцу есть вопросы. В документы есть фраза: имеет правовое значение, но не требуется рассмотрение в суде. Как это возможно? Также вопросы по причине аварии. Разгерметизация резервуара — это не причина, а само событие. Она произошла не просто так. Ее могли взорвать, подпилить. У нас произошло из-за проблем со сваями. Это произошло не в результате неправильной эксплуатации.
Истец — После проведения экспертизы Норникель должным образом не устранил замечания.
Истец — Ростехнадзор и Росприроднадзор выявили многочисленные нарушение по эксплуатации оборудования. Поэтому это и есть причина. Состояние объекта показывает отсутствие вложений. Если бы вкладывали — это могло предотвратить аварию. Зарабатываемые миллиарды необходимо вкладывать в развитие своего объекта, это вред почве и подвержение опасности жизни людей.
Норникель — Дивиденды — демагогия, никакого отношения к этому не имеют. Ремонт был в 2018 году, и к состоянию резервуара нет никаких вопросов у Ростехнадзора и Росприроднадзора.
Истец — По итогу экспертизы эксперт разрешил налить больше в резервуар. Компания должна была проверить, а выдержит ли столько резервуар, но этого не сделала.
Норникель — Это нарушение не ответчика, а ООО «Безопасность и промышленность»
Истец — Мы требуем наиболее полного возмещения вреда.
Норникель — Позиция истца противоречива, он ссылается на одни и те же законы. Задача Росприроднадзора — защищать природу, а не пополнять бюджет. Пусть почитают, на что они имеют право, а на что нет.
Истец — Прошло полгода, а Норникель ещё даже не завершил устранение нарушений после аварии. Он этого ещё до конца не сделал и когда сделает — непонятно.
Норникель — Мы собрали все вещества ещё летом. Недозавершены детальные вещи, связанные с очисткой и отложениями, восстановлением рыбы (фауны) и включая кормовые вещи, которыми они питаются. А план рекультивации по земле уже завершён и был готов ещё месяц назад.
План рекультивации достаточно объёмный документ, мы его подготовили и передали, но предоставим позже.
Норникель — Срок по рекультивации составляет 15 лет. Это согласно действующему законодательству.
Норникель — С 29 [мая] с 13:15 начались работы, два месяца мы устраняли последствия аварии в воде. И устраняем их до сих пор.
Норникель — Почему истец предпочитает денежную форму и не рассматривает натуральную форму возмещения вреда? Не ясно, будет ли полученные деньги государство тратить на восстановление последствий аварии? Мы за натуральную форму возмещения вреда — выполнить работу по восстановлению самостоятельно или с привлечением третьих лиц. Денежную форму должен выбирать суд.
Прокурор — Мы можем только взыскать денежную форму.
Истец — Cначала ответчик говорит, что не будет возмещать ущерб, а теперь уже хочет возместить в натуральной форме. На счёт рекультивации — она не предполагает полного восстановления окружающей среды.
На этом заседание суда отложено. Следующее заседание 4 декабря, в 10 часов.
@trk7ru
