Краевые депутаты усомнились в искренности заместителя главы города Олега Животова. Речь идет об объяснениях, которые он дал рабочей группе о продаже земли под, так называемое, Кантри 2. На ней народные избранники выясняли механизмы, по которым принимается решение о передаче муниципальных участков предпринимателям. Олег Животов объяснил это так: по законодательству любую арендованную землю мэрия обязана продать при соблюдении ряда условий. И условия эти, по словам представителя мэрии, были соблюдены. Участок выставили на торги в связи с обращением бизнеса, и решение принимали коллегиально - для этого проводили совещания.
Он отметил, что в этом документе говорится: предприниматели не обращались в мэрию по поводу участка на улице Республики и заседаний по нему не проводили. А значит, следуя логике депутата, землю эту было необязательно выставлять на торги. По мнению Ильи Зайцева, Олег Животов намеренно ввел депутатов в заблуждение. Но в департаменте градостроительства противоречий в словах заместителя мэра и официальном ответе на запрос не увидели. Там объяснили: вывод сделан некорректно. Запросы и совещания были, но речь шла о территориях в центре города вообще. А запрос был сделан об участке с определённым кадастровым номером.
- Департамент градостроительства и дал такой ответ, что совещаний по размещению на аукцион данного конкретного участка не проводилось. В то же время, поскольку запрос существовал от бизнес-сообщества, совещания по размещению комплексов бытового и коммунального обслуживания в целом в центре города проводились. О чём Олег Иванович и говорил на заседании рабочей группы – рассказывает пресс-секретарь департамента градостроительства Красноярска, Наталья Мичковская.
