1984

Верховный суд разъяснил, за что солдата могут привлечь к ответственности

Что может считаться военным преступлением и в каких случаях могут оправдать дезертирство

Верховный суд разъяснил, какие действия считаются военными преступлениями. Например, солдат может быть привлечен к уголовной ответственности, если сдастся в плен, когда была возможность сопротивляться, дать отпор и избежать этого. Опубликованы сразу несколько разъяснений по сентябрьским поправкам в Уголовный кодекс, связанным с мобилизацией, военными действиями и преступлениями, совершенными во время них. Разберемся в вопросе подробнее.

— В каких случаях сдача в плен будет считаться преступлением?

Нарушением закона это будет в том случае, если солдат сдается в плен добровольно, хотя у него есть возможность оказать сопротивление и избежать захвата. А вот если военнослужащий в силу своего физического состояния был не способен избежать пленения — находился в беспомощном состоянии, в том числе из-за тяжелого ранения или контузии. Тогда это не преступление. Если же сдача в плен планировалась солдатом, но по каким-то причинам сорвалась. Это должно трактоваться как покушение на переход на сторону противника.

— Как будут наказывать за сдачу в плен и в каких случаях можно будет избежать наказания?

Те, кто впервые добровольно сдался, могут избежать уголовной ответственности. Но только, если служащий предпринял попытку сбежать, вернулся в свою часть и в плену не совершил других преступлений.

А если даже и не пытался сбежать, то наказание за добровольную сдачу в плен — от 3 до 10 лет лишения свободы. Верховный суд провел черту между сдачей в плен и государственной изменой. В случае, если солдат перешел на сторону врага, то это считается «Госизменой». За нее грозит до 20 лет заключения.

— В каких случаях могут оправдать за дезертирство и в чем отличие дезертирства от самовольного оставления части?

Верховный суд призвал другие суды оправдывать дезертировавших военных, а также тех, кто самовольно оставил службу, если к такому шагу их вынудили тяжелые жизненные обстоятельства. К этому можно отнести болезнь родственников или насилие в военной части. Однако оправданы за дезертирство солдаты могут быть только один раз, при повторном уходе со службы, от наказания уже не освободят.

Верховный суд объяснил отличия дезертирства от самоволки. Ответственность за самовольное оставление части наступает тогда, когда у солдата есть умысел уклониться от несения службы и больше не возвращаться в часть. Об умысле на дезертирство свидетельствует приобретение или изготовление липовых документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что солдат якобы уже отслужил или имеет отсрочку от призыва.

Военнослужащие не вправе уклоняться от опасных заданий. В документе говорится: военнослужащие в период мобилизации или в условиях вооруженного конфликта не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

— Какие приказы нужно выполнять обязательно, а какие нельзя?

Если приказ явно незаконен, то уголовная ответственность за отказ от его выполнения не наступает. Таким считается приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства Российской Федерации. Например, командир не может приказать солдатам ограбить магазин или совершить другое преступление не имеющее отношение к военной службе. Если подчиненный выполнит подобный приказ, его ждет уголовная ответственность.

В случаях, когда военный не осознавал, что переходит границу закона, он не подлежит уголовному преследованию. Другими словами, солдат, действовавший строго по уставу, не виновен. А вот командир, отдавший такой приказ, будет привлечен к ответственности.

Нашли ошибку в новости? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщите свою новость

Последние новости