Во время заседания Дискуссионного клуба Проектного офиса развития Арктики (ПОРА) эксперты оценили форматы этнологической экспертизы. Какая наиболее эффективна, неправительственная или государственная, задались они вопросом.
Это процесс, который позволит регулировать внутри страны взаимоотношения недропользователей, КМН, людей, традиционно проживающих на территориях промышленного освоения и властей, сочли участники дискуссии. А альтернативой закону об этнологической экспертизе могут быть дополнения в федеральный закон о гарантиях прав КМН.
Об опыте проведения этнологической экспертизы на Кольском полуострове рассказали представители «Норникеля». Там планируется разработка Колмозерского месторождения лития. На основании мероприятий должной осмотрительности и вырабатывается план взаимодействия компании с коренными народами. В начале 2024 года по итогам этноэкспертизы планируется процедура получения от жителей района свободного предварительного осознанного согласия на реализацию проекта. ПОРА является оператором экспертизы на Кольском полуострове и организует разработку методологии неправительственной этнологической экспертизы. В 2020 году ПОРА выступил оператором этноэкспертизы на Таймыре
Этнологическая экспертиза имеет аналог во всём мире как оценка социального воздействия, но не должна подменяться экологической или технической экспертизой. Ключевая задача — не выплата компенсаций, а сохранение традиционной среды обитания, высказались эксперты.
Этнологическая экспертиза невозможна без этнологического мониторинга, подытожил итоги дискуссии координатор экспертного совета ПОРА Александр Воротников.
Ранее по теме:
В Арктике появились еще 33 общественных эковолонтера
Николай Доронин: этноэкспертиза позволяет продвинуться в решении экономических проблем коренных народов севера
На севере страны проведут этнологическую экспертизу под управлением ПОРА
