Благополучие городов определялось в ходе анализа основных сфер: достаток жителей, доступность недвижимости, качество медобслуживания, экология, работа образовательных учреждений. Помимо этого учитывались и условия жизни: работа ЖКХ, состояние дорожной системы, количество преступлений и доступность культурных ценностей (музеев, театров, дополнительного образования и т. д.).
На основе полученных данных специалисты разделили города на три группы: с высоким качеством жизни, с достаточно высоким уровнем жизни и «города, где требуются усилия по повышению качества жизни». Красноярск попал в последнюю.
По мнению исследователей, самой значительной проблемой краевой столицы является экология. И речь идёт не только о неблагоприятных метеоусловиях — вместе с качеством воздуха оценивались также качество воды и переработка отходов. Кроме того, в отчете финуниверситета перечислено ещё несколько проблем (в порядке убывания значимости):
- доступность культурных ценностей и качественного образования;
- медицина;
- конфликтность общественных отношений (споры, жалобы, судебные иски, включая конфликты с банками и страховыми компаниями).
Кроме Красноярска в третью группу также попали другие города Сибири: Барнаул, Кемерово, Улан-Удэ, Чита и Иркутск. Новокузнецк отнесли ко второй, отметив, что в городе одна из самых высоких оценок качества медицины. А Новосибирск занял 12-ю строчку в списке городов с высоким качеством жизни.
