Даже экологи не могут однозначно ответить на вопрос: нужно ли замораживать Енисей? Никто не знает, поможет ли это добиться нужного эффекта. Климат меняется, а на чистоту воздуха влияет сразу несколько факторов. И если туман над Енисеем может собирать вредные частицы, то ветер над рекой, наоборот быстрее их разгоняет.
— Если нам ученые объективно, достоверно с подтверждениями, научными обоснованиями скажут, что будет положительный экологический эффект, то это несомненно надо делать, — высказался председатель общественного совета при Министерстве экологии края Павел Гудовский.
Но научные данные сейчас говорят обратное. По словам доктора биологических наук Валерия Заворуева, влияние Енисея на «чёрное небо» изучается уже несколько лет. Для этого установили 5 станций и сравнивали уровень загрязнения над рекой и городом. Он не отличался. Также пришли к выводу, что Енисей не влияет и на температуру воздуха в городе.
— В плане экологии Енисей влияет положительно. Точка. И замораживание Енисея приведет к ухудшению ситуации. Это факты, показанные, измеренные научным сообществом. Надо опираться на материалы исследований, измерений и потом — сделанных выводов, рассказывает ведущий научный сотрудник Института вычислительного моделирования СО РАН, доктор биологических наук Валерий Заворуев.
Американский ученый Роберт Дэвис в своей работе доказывает — чем меньше влажность, тем сильнее влияние загрязняющих частиц. А значит Енисей наоборот положительно влияет на экологию города. Такого же мнения придерживается и директор института биофизики РАН Андрей Дегерменджи. По его словам, необходимо сначала очень хорошо изучить все аспекты и провести необходимые исследования.
— По расчетам вот этого «чёрного неба», но это мы тоже будем считать, надо бы подогреть город, вот когда -40. Надо перевернуть местами эту инверсию температур и сделать теплее внизу, холоднее вверху. У нас сейчас наоборот, когда «чёрное небо». А как это сделать? А сделать теплый Енисей. Наоборот, не замерзший, а теплый Енисей, — высказывается директор Института биофизики СО РАН, доктор физико-математических наук Андрей Дегерменджи.
Против искусственной заморозки Енисея и большинство жителей нашего города. Петиция на эту тему была создана на одной из платформ еще в 2016 году. Но за 8 лет её подписали только 300 человек.
— А зачем его замораживать? Непонятно. Если экологии будет вредить, конечно я против. А если всё нормально, ну, на благо людей, чтобы все было, — рассказывает Ирина, одна из жительниц города.
— Дорого замораживать. Это нереально. Такие объемы, такое течение — попробуй заморозь, — рассуждает Илья, другой горожанин.
— Мне кажется не стоит этого делать, потому что вмешиваться искусственным образом в экосистему наверно не стоит. Повлиять вряд ли. ГЭС то никуда не денется. Возможно, это даже повлияет на ее работу как-то, — делится своими мыслями красноярка Александра.
— Я работала экологом. Ну, я думаю, что это всё-равно как-то сильно повлияет. И если так существует на сегодняшний день, то менять, наверное, все-таки ничего не стоит, — заключает жительница города Жанна.
О заморозке Енисея говорили еще в 80-х годах прошлого века. А 30 лет назад в Дивногорске прошла научная конференция, участники которой вроде бы поставили точку в этом вопросе и пришли к выводу, что делать этого нельзя.
Но тему в 2016-м году вновь поднял находившийся на посту мэра Эдхам Акбулатов. Тогда даже было предложено 2 проекта, как это сделать. Но дальше разговоров дело не зашло.
Сейчас научное сообщество города уверено, что замораживать Енисей не стоит. И экологию города точно нужно улучшать другими способами.
