Депутат Глисков на суде превратился из подсудимого в своего адвоката и заставил нервничать свидетеля

– Категорически можете утверждать, что были какие-то мои заявления до расторжения договора?
– Ну, были, наверное, да.
– Наверное? Или нет?
– А может, и не было. Наверное, их как-то можно восстановить.

Голованов не сразу отвечает на вопросы Глискова. Ему приходится брать долгие паузы, прежде чем вспомнить: а были ли материалы, в которых Глисков критиковал КрайДЭО. Речь шла о конкретном периоде – до 2016 года. Именно до этого времени фирма Голованова оказывала КрайДЭО информационное сопровождение: писала и публиковала материалы про дорожников. На суде мужчина заверил: это было необходимо для поднятия престижа профессии. А вот в показаниях, которые он давал еще зимой, причина сотрудничества была другая. Чтобы освежить память свидетеля, пришлось зачитать материалы дела:

– Заключение вышеуказанных договоров было обусловлено тем, что с 2014 года депутат Глисков негативно высказывался в средствах массовой информации в адрес ГП КрайДЭО и его руководства.

– Вы не подтверждаете показания? Не говорили такого?
– Ну, подписал же я, да? Но я не помню, наверное, что-то и есть.

Голованову и самому пришлось перечитывать свои показания, чтобы подтвердить, что все написанное он и правда говорил на допросе. На этом несостыковки не закончились. В материалах дела, со слов Голованова, написано, что критиковать КрайДЭО в СМИ Глисков начал в 2014 году. Но на суде назвал другую дату – 2016 год. Напомним, по мнению следствия, Глисков требовал с дорожников взятку за прекращение этой критики. Но оказывается, он был не единственным, кто нелестно высказывался об их работе. На суде Голованов вспомнил еще несколько фамилий.

– Я помню, что высказывались многие тогда критически.
– Так а на основании чего вы на подписались на следствии, что я с 2014 года критиковал КрайДЭО? <...> Допускаете, что могли на допросе перепутать?
– Допускаю.
 

А критику Глискова, которую Голованов все же вспомнил, он несколько раз назвал огульной, то есть голословной. Якобы депутат брал достоверные факты, но связывал их так, что они извращались и менялись. Причина этой критики, по мнению Голованова, крылась в том, что Глисков помогал экс-губернатору Толоконскому выжать КрайДЭО из края, чтобы место этой компании заняла другая, из Новосибирска.

– Когда губернатор продавливал предприятие «Новосибирскавтодор», <...> вдруг появился Сан Саныч и начал критиковать красноярские предприятия, в частности КрайДЭО.

Сам же Глисков хочет, чтобы после всех свидетелей со стороны обвинения в суд вызвали и Виктора Толоконского, так как уверен: тот может подтвердить, что не был знаком с Глисковым, а значит, депутат не имел такого большого влияния, которое ему приписывают. Следующее заседание пройдет уже в понедельник. Кого на нем будут допрашивать, пока неизвестно.