В дорабатываемый законопроект об искусственном интеллекте включили принципиальную норму, которая позволит авторам и правообладателям защищать свои произведения от использования при обучении ИИ-моделей. Изменения были внесены по итогам обсуждения документа с представителями бизнеса и творческих индустрий, сообщили в аппарате вице-премьера, руководителя аппарата правительства РФ Дмитрия Григоренко.
Мета-теги против плагиата: как будет работать механизм
Согласно обновленным положениям законопроекта, авторы смогут технически ограничивать доступ нейросетей к своему контенту.
Причина компромисса: бунт творческой индустрии и медиа
Поводом для столь серьезной доработки законопроекта «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ» (внесен в Госдуму 25 июня, первое чтение состоялось сегодня, 7 июля) стал массовый протест со стороны музыкантов, писателей, кинопроизводителей и представителей СМИ.
Изначальная версия документа фактически разрешала крупным IT-компаниям бесплатно и без согласия авторов использовать любые материалы из открытого доступа — книги, музыку, фильмы и анимацию — для «кормления» своих нейросетей. Представители творческих профессий заявили, что это полностью обесценит их труд и лишит мотивации созидать.
Свое возмущение по поводу первоначальной версии закона высказали многие известные деятели культуры и шоу-бизнеса:
• Пашу (сооснователь Black Star): — У автора должно быть право сказать «нет» или получить вознаграждение за использование своих работ. Законопроект в текущем виде лишает нас выбора.
• Бахтияр Алиев (Bahh Tee): — Для автора песня — это не «сырьё» для чужой технологии, а часть его жизни и переживаний. Сама идея кажется мне глубоко несправедливой.
• Александр Ревва (артист, юморист): — Это неправильно и несправедливо. ИИ надо маркировать, не может артист бороться с компьютером и роботом.
Удар по журналистике: почему молчание медиа будет стоить миллиарды
Одной из первых разрушительное влияние бесконтрольного ИИ ощутила на себе новостная индустрия. Генеративные нейросети потребляют результаты десятилетий журналистского труда в качестве бесплатной базы. При этом технологические гиганты монетизируют этот контент в одностороннем порядке: так, рыночная капитализация OpenAI превысила $ 300 млрд, а выручка Яндекса в 2025 году перешагнула отметку в 1 трлн рублей. Авторы же не получают ничего.
О необходимости жесткого регулирования этой сферы и защите СМИ заявила член Ассоциации руководителей медиа, генеральный директор телеканала «7 канал Красноярск» Елена Уляшева:
— Мы в режиме реального времени теряем подписчиков и читателей, так как изменился алгоритм выдачи новостей в поисковиках. Теперь человеку достаточно прочитать готовый ответ ИИ, который появляется первым, и на сайт СМИ он просто не заходит. Теряя аудиторию, мы теряем рекламодателей и деньги.
И думать, что это только проблема медиа — большое заблуждение. В итоге может получиться так, что для тех же самых ИИ-моделей просто не останется профессионального журналистского контента, на котором они сегодня обучаются. Мы готовы делиться своим контентом, но не бесплатно.
Именно Ассоциация, в которую входят медиаменеджеры со всех регионов страны, первая затрубила о нарушении прав СМИ и о необходимости создания условий взаимовыгодного сотрудничества медиа и ИТ-компаний. В данный момент Ассоциация формулирует предложения в законопроект, но основная борьба развернется при обсуждении и принятии подзаконных актов, и мы намерены сделать все возможное, чтобы мнение Ассоциации было услышано.
В международной практике споры вокруг авторских прав при обучении ИИ уже стали нормой. В Европейском союзе и Китае судебная система все чаще встает на сторону правообладателей, обязывая IT-компании запрашивать официальные лицензии и выплачивать гонорары за использование чужого интеллектуального труда в коммерческих целях.
