Сегодня мы впервые в нашей программе обсуждаем тему суда присяжных. Какие уголовные дела рассматривают присяжные заседатели? И как часто они оправдывают подсудимых? Об этом мы попросили рассказать нашего гостя, это Олег Галимов, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ, судья Красноярского краевого суда в Почётной отставке.
Станислав Заблоцкий, ведущий:
- Олег Хамитович, здравствуйте!
Тема суда присяжных всегда вызывает особый интерес. Достаточно вспомнить художественные произведения Достоевского, Толстого. Сколько снято художественных фильмов! Начиная от «12 разгневанных мужчин» и заканчивая фильмом «Двенадцать» Никиты Михалкова. А вот в жизни заседатели — они какие? Такие, которые оправдали криминального авторитета Толю Томского, или другие, которые признали не заслуживающим снисхождения того же Анатолия Быкова?
Олег Галимов:
- Да. Тема не простая. Вы правильно говорите о том, что многих всегда интересует вопрос — «А что же из себя представляют присяжные? Чем они руководствуются, когда принимают решения?» И даже бытует мнение, при столь незначительном числе рассмотренных присяжными уголовных дел (менее одного процента) — стоит ли об этом так много говорить? И пожалуй, ни один из процессуальных институтов не вызывает столько обсуждений, споров, сколько суд присяжных заседателей.
Пожалуй, трудно увидеть — чем же всё-таки присяжный руководствуется. У него же, как правило, нет специальных познаний в юриспруденции. Даже наоборот, часто юридические познания — это недостаток для присяжного заседателя. Их задачи совсем другие, нежели у профессионального судьи. И конечно этот состав суда — он не случайно появился в нашем законодательстве!
Подробности — в видеоинтервью.
