Ассоциация руководителей медиа обратилась в Верховный суд РФ с просьбой выработать единые правила по спорам об использовании фотографий. Нынешняя ситуация позволяет правообладателям взыскать в суде сумму в сотни раз выше рыночной за ошибки подрядчиков — сказано в письме от АРМ.
Как рассказывает руководитель ассоциации Надежда Плотникова, редакции СМИ повсеместно обращаются за визуальным контентом к фотобанкам, агентствам и внештатным авторам — и так же повсеместно вызываются в суд, когда платформа или лицензия оказываются ненадежными.
Из-за вопросов в конечном толковании норм права истцам удается взыскать с журналистов суммы, в разы превышающие заявленную стоимость стоковых изображений, даже когда нарушение происходит не по их вине. Причина кроется в том, что суд не учитывает характер использования, длительность размещения и поведение сторон.
Это приводит к тому, что редакции, особенно меньшие и региональные, отказываются от использования фотографий с упомянутых ресурсов, опасаясь риска заплатить десятки и сотни тысяч рублей за несопоставимое по масштабу нарушение.
— За последние 10 лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав — это заработок, — считает Надежда Плотникова, президент Ассоциации руководителей медиа.
В качестве решения АРМ предлагает сформулировать правовые позиции для того, чтобы суды единообразно решали споры о нарушении прав использования цифровых фотографий — лишая, таким образом, недобросовестных истцов возможности злоупотребления правом. В особенности обратить внимание просят на серийные иски, где права на фото консолидируются у специализированных фирм.
Обобщение практики и разъяснение ключевых вопросов, как считают руководители медиа, поможет соразмерности и правовой определенности. Таким образом получится «спасти» визуальное наполнение российских СМИ, не снижая при этом охрану авторского права в стране.
Ранее мы рассказывали, как инициативу по защите прав СМИ подготовили для сферы искусственного интеллекта. Оказалось, что новостные агрегаторы перетягивают на себя аудиторию и просмотры, ставя традиционные СМИ на грань разорения — несмотря на то, что именно последние производят контент, который у них, по сути, ворует ИИ.
«7 канал Красноярск»: В MAX | Telegram | ВКонтакте | Одноклассники
