Сторонники Александра Глискова показали публикации в СМИ, которыми депутат мог давить на организацию «КрайДЭО», добиваясь получения взятки в 5 млн рублей. Утверждается, что именно эти доказательства информационного прессинга были собраны стороной обвинения.
В публикациях на порталах Sibnovosti, «МК» и «ДК» Глисков действительно критикует работу предприятия, однако высказываний в адрес Самеда Юсубова, который, якобы, передал деньги Глискову, чтобы тот остановил прессинг, в них нет.
Основные претензии к «КрайДЭО» со стороны депутата — неэффективность трат, а также назначение на руководящую должность Наиля Минахметова. Его кандидатуру не утвердили в Заксобрании, однако он все-равно возглавил краевую дорожную организацию на посту исполнительного директора.
«Посмотрел на деятельность «КрайДЭО» и ужаснулся — получается, предприятие с миллиардными оборотами, которое фактически отвечает за дороги в Красноярском крае и является основным подрядчиком, возглавляет какой-то гастролер из Кемерово, которого за ручку привел бывший министр транспорта Захар Титов. Они этого Минахметова пытались двигать на должность, но Законодательное собрание его не утвердило. Тогда они сделали его исполнительным директором, посадили в кабинет генерального, а генеральным формально назначили товарища Старовойтова. И случилось то, что должно было — предприятие не расцвело. Этот схематоз меня поразил и возмутил: демонстративное пренебрежение мнением красноярцев, Законодательного собрания», — рассказывал Глисков в интервью порталу Sibnovosti.
Также в СМИ появлялись публикации о том, что Минахметов за счёт предприятия посещал заграницу, в частности — летал в Лондон, Пекин, Мюнхен, Милан, Барселону и Нью-Йорк. Разместили такую информацию со ссылкой на неназванные источники те же Sibnovosti
«Считаю, что этим возмутительным фактам должны дать оценку правоохранительные органы. Это еще одно подтверждение, что Минахметова давно надо было выгнать из госпредприятия, куда он попал по блату. В итоге выгнать-то его выгнали, но, как выясняется, он возглавил ассоциацию дорожников, которая существует опять же на деньги краевых предприятий. Я уже направил запросы в госпредприятия, чтобы пояснили, какие деньги и на какие цели они перечисляют в эту ассоциацию. Ведь по сути это деньги, которые сэкономлены на ремонтных работах. Отдельный вопрос, куда все эти годы смотрело министерство транспорта», — рассказывал Глисков изданию.
В момент описываемых событий — 2017 год — возглавлял Министерство транспорта Красноярского края Сергей Ерёмин — тогда будущий мэр Красноярска, ныне — депутат Госдумы.
Другой яркой критикой в адрес Минахметова и деятельности «КрайДЭО», по словам сторонников подозреваемого, является передача в эфире «8 канала Красноярск», где Глисков поднимает вопрос малой эффективности организации под руководством «гастролёра»:
— Неудивительно, что при таком гастролёре предприятие с миллиардными оборотами даёт всего 20 млн прибыли в год. На что, кстати, обращал внимание и губернатор Красноярского края в своём январском программном обращении, — вещал Глисков в апреле 2017.
Отметим, что с момента публикации — за 7 лет — видео набрало лишь около 200 просмотров, почти 20 из которых за сутки с момента размещения ссылки в Telegram-канале Глискова.
Губернатор, о котором говорит депутат — Виктор Толоконский. Свидетели стороны обвинения настаивали на том, что у Глискова и Толоконского были тесные дружеские связи, однако сам депутат это отрицал.
Напомним, политика подозревают в получении 1 млн рублей взятки от экс-руководителя «КрайДЭО» Самеда Юсубова. Тот сообщал в суде, что был готов нарушить закон ради прекращения критики.
Сам Юсубов ранее также находился под следствием. Другой ключевой свидетель со стороны обвинения — бывший коллега Глискова по ЗС Сергей Титов осужден на 8 лет лишения свободы за взятку и попытку незаконного поднятия тарифов на тепло.
Александр Глисков обвинения в свою сторону отрицает и настаивает на том, что дело сфабриковано. Называть выгодополучателей его содержания под стражей он отказывается.
